5 raisons pour lesquelles Percy Jackson est une adaptation ratée
Hello ! En général je préfère les articles plus positifs mais j’ai encore vu récemment un post sur ce film disant qu’il était fabuleux par quelqu’un qui n’avait vraisemblablement jamais ouvert le livre. Ce n’est pas une mauvaise chose bien sûr. Mais que quelqu’un se dise fan de Harry Potter ou de Hunger Games à cause du film est tout à fait possible, après tout il connait l’histoire.
Par contre se dire fan de Percy Jackson à cause du film c’est impossible. J’ai même vu une pétition pour le renommer Peter Johnson (so accurate !) et j’ai trouvé ça bien.
Cela dit le film en lui-même n’est pas mauvais, on trouve largement pire dans le style action/young adult. Son intrigue est plutôt pas mal et il se dote de décors impressionnants comme le casino du lotus. Cet article n’a donc pas pour vocation de dire que le film est nul mais plutôt de pointer les raisons qui font que ce n’est pas l’histoire de Percy Jackson créée par Rick Riordan.
Voilà donc 5 (parce que plus c’était méchant) raisons pour lesquelles cette adaptation est un rétamage complet.
1 – L’intrigue
« Être un demi-dieu, ça peut être mortel…
Attaqué par sa prof de maths qui est en fait un monstre mythologique, injustement renvoyé de son collège et poursuivi par un minotaure enragé, Percy Jackson se retrouve en plus accusé d’avoir dérobé l’éclair de Zeus!
Pour rester en vie, s’innocenter et découvrir l’identité du dieu qui l’a engendré, il devra accomplir sa quête au prix de mille dangers. »
Ceci est le résumé du roman. On passera sur le fait que les premières erreurs du film sont déjà visibles ici (puisque Mme Doodle devient prof d’anglais et que Percy n’a pas à chercher longtemps : on lui sert sur un plateau le nom de son paternel). Mais surtout et de façon générale, l’intrigue du roman et celles du film sont très différentes.
Durant le livre, Percy est à la recherche de l’éclair, envoyé par une prophétie mystérieuse sur les traces d’Hadès. Dans le film, Percy cherche à sauver sa mère en réunissant assez de pierres magiques pour entrer aux Enfers et en repartir avec elle. Si il trouve l’éclair en chemin pourquoi pas. Et surtout aucune prophétie pour le guider.
On part donc sur deux intrigues assez éloignées, ce qui n’aurait pas été un si gros problème si le reste (personnages, actions clés) avait été respecté. Mais non bien sûr. C’est d’ailleurs entre autres pour cela que les adaptations n’ont pas pu aller au-delà du deuxième livre…
2 – Annabeth (et pas que…)
Petit comparatif : à gauche Annabeth telle qu’elle est décrite dans le roman (image tirée du site dédié à l’univers de Rick Riordan) et à droite Alexandra Daddario telle qu’elle est déguisée pour le rôle. Bon, je suppose que le problème est obvious.
On notera aussi que dans le film Percy et ses amis sont bien plus âgés que dans le livre. Ce qui n’est pas nécessairement mal, ce n’est ni la première ni la dernière adaptation à vieillir les personnages (Mortal Engines ou Shadowhunters pour n’en citer que deux) mais gâche cet effet façon Harry Potter où on fait la connaissance de personnages jeunes qu’on voit grandir.
D’ailleurs, c’est une des 10 raisons que je te donne de lire ces romans !
3 – La perte de l’humour au profit de l’héroisme
Parce que le film nous présente un Percy beau et fort qui manie déjà bien les armes et triomphe de mille dangers avec panache alors que dans le livres les triomphes sont plutôt dû au hasard et à Annabeth. Je trouve vraiment dommage que l’adaptation se soit affranchie de cet humour qui est pourtant la marque de fabrique de Rick Riordan. Petit exemple d’une scène que j’aurais aimé voir parce qu’elle m’avait fait rire dans le roman :
« Grover était assis en tailleur sur une couverture, avec un truc duveteux sur les genoux, un animal en peluche sale, d’une rose artificiel.
Non. Ce n’était pas une peluche. C’était un caniche rose.
Le caniche m’a lancé un jappement méfiant.
– Non, pas du tout, a dit Grover.
J’ai sursauté.
– Tu parles à cette chose ?
Le caniche a grondé.
– Cette chose, a rétorqué Grover d’un ton sévère, est notre billet pour l’ouest. Sois aimable avec lui.
-Tu parles aux animaux ?
Grover a ignoré ma question.
– Percy, je te présente Hortensia. Hortensia, Percy.
Je me suis tourné vers Annabeth, m’attendant à la voir rire de cette farce qu’ils me faisaient, mais elle avait l’air terriblement sérieuse.
– Je ne dis pas bonjour à un caniche rose, ai-je protesté. Laissez tomber.
– Percy, a dit Annabeth. J’ai dit bonjour au caniche. Tu dis bonjour au caniche.
Le caniche a grondé de plus belle.
J’ai dit bonjour au caniche. »
Rick Riordan, Percy Jackson
Article lié : 10 raisons de lire les romans de Rick Riordan
C’est l’un de mes plus gros regrets concernant cette adaptation, d’autant plus que l’héroisme de Percy est tellement amplifié que ça en devient ridicule. Par exemple lors du capture l’étendard, le fait qu’il pas de mec terrifié incapable de se battre à beau gosse mettant tout le monde à terre en un clin d’œil, c’est trop. Et ce n’est sûrement pas l’esprit du livre.
4 – Le non-respect des codes
L’univers de la Colonies des Sang Mêlés ainsi que la mythologie grecque telle que Rick Riordan se l’est appropriée, ce n’est pas la mer à boire (sans mauvais jeu de mot). Enfin, il semblerait que si pour les réalisateurs du film qui sont incapables de coller 12 pauvres bungalows en demi-cercle. Pas plus que de donner une casquette et un bon vieux drap vert à l’un des personnages histoire de lui rendre ses attributs, ou encore de respecter les bases de la mythologie.
On passera sur les personnages non-introduits dans le film et ajouté à la va-vite dans un deuxième volet toujours aussi pitoyable (Parce que Percy Jackson sans Clarisse, c’est comme Harry Potter sans Draco : possible mais dommage).
En bref, si je devais faire une liste des 10 choses les plus importantes dans le livre à garder à l’écran, eux n’en auront conservé que deux ou trois. Dommage. Surtout que…
5 – Le dialogue qu’il ne fallait pas oublier
Seuls les deux premiers tomes ont été adaptés. Il y a bien sûr les raisons évidentes de cet abandon (financièrement parlant et surtout pour arrêter ce massacre !). Et puis il y a ce que les fans des romans avaient prédit dès le premier jour : l’incapacité pure et simple de continuer l’histoire. Parce que Percy Jackson est une saga bien écrite, le genre dans laquelle chaque élément a du sens et des répercussions dans la suite de l’histoire. Alors quand on fait passer à la trappe le duel entre Percy et Arès, l’histoire du casque d’Hadès ou encore un certain dialogue clé avec Luke, la suite ne passe pas.
Le seul moyen de continuer aurait été de massacrer encore plus l’histoire de base, je pense que c’est donc finalement une bonne chose. Mais bon, il aurait quand même fallu lire les livres et pas simplement la description Wikipedia avant de faire le film.
Mon petit doigt me dit que même la description wikipedia contient moins d’erreurs que le film XD
A ton tour : que reproches-tu à cette adaptation ? Autre chose à ajouter ?
Si vous avez aimé cet article, vous pouvez l’enregistrer sur Pinterest :
6 commentaires
Frank
Lorsque j’ai vu le premier film au cinéma, je l’avais bien aimé. Ensuite, j’ai lu le livre et j’ai été déçu du manque de respect envers le livre. Je comprends que tu ne peux pas retranscrire 400 pages d’un livre dans un film, mais là c’est abusé. Comme tu l’as dis l’histoire n’est pas respecté et des personnages sont manquant.
Et dans le deuxième film, ils ont dévoilé la grande prophétie complète, ressusciter chronos, Dionysos et Clarisse arrivent de nul part, inventer une nouvelle lame maudite, donner le nom des espions de Luke et je vais m’arrêter là.
Et en plus Chronos mange Luke, pensaient-ils que Luke aurait le goût de retravailler pour lui par la suite ?
Bref, ils ont bien fait d’arrêter ce massacre. Mais je trouve cela vraiment dommage, j’aurai bien aimé voir les cinq films adaptés correctement. J’espère qu’il y aura un reboot respectueux des romans.
Myra
Je pense qu’ils aurait au moins pu faire en sorte que Chiron soit un étalon blanc et que Poséidon est sa chemise hawaïen.
Sinon, je trouve qu’ils ont massacré tous les dieux et aussi l’histoire de Casinos, en plus il y a l’Hydre qu’y n’apparait normalement que dans le livre 2 et l’eau qui peut guérir les autres que Percy aussi.
Le seule moyen que j’ai trouvé pour ne pas me mettre en PLS quand j’ai écouté le film est de me dire que c’était simplement des personnages avec le même nom
Eulalia
Tu as bien raison sur certain point mais on n’en peut pad rajeunir des perso tu demanderas à Daniel Radcliffe maintenant de rejouer dans Harry Potter 1 se serait pas l’an meme chose mais j’admets que tu as raison sur certain point, j’ai tellement de chose a expliquer que vous comprendriez tout mais bon
Lisly Mariann
Il ne s’agit pas de les rajeunir mais plutôt de les choisir jeunes dès le début 😉 Les acteurs étaient peut-être un peu trop âgés pour les rôles qu’ils étaient censés interpréter…
Alex
Hello ! Je viens de tomber sur ton article car j’ai relu le premier tome puis j’ai essayé de regarder le film ensuite ! et finalement j’ai fini sur internet à chercher ce que les gens avaient pensé de ce film. Et bien je dois dire je suis tellement d’accord avec tout ce que tu dis !
Je n’ai même pas réussi à finir le film… c’est une catastrophe cette adaptation. Je l’avais vu il y a longtemps, bien avant ma première lecture du tome 1 donc je n’avais pas fait gaffe mais maintenant je me rends bien compte malheureusement.
Par contre, je vois de quoi tu parles pour la casquette mais pour le vieux drap vert je n’ai pas capté la référence, de quoi tu parlais ? 😅
Lisly Mariann
Hello ! Trop contente que l’article t’ai plu ! Pour le drap vert j’avoue que je ne m’en souviens plus, j’avais écrit cet article après un marathon lecture/visionnage du film comme toi et je n’ai plus la référence en tête 😅